[ Note de la rédaction: Aujourd'hui est un jour férié; J'ai donc décidé de prendre les choses (un peu) facilement et de mettre à jour un article de mon autre blog pas si secret pour aujourd'hui. Si vous ne lisez pas ce blog, il est nouveau pour vous. Si vous le faites, j’ai modifié un peu le message pour qu’il ne soit pas entièrement le même. Amusez-vous bien! ]

J'essayais de décider sur quoi écrire aujourd'hui et je trouvais cela assez difficile. Cela peut être dû en partie au fait qu’aux États-Unis du moins, c’est un long week-end de vacances. Une autre raison en est que tant de sujets potentiels sont si évidents, compte tenu du torrent de désinformation qui a entraîné la semaine dernière des vaccins, le COVID-19 et tant d'autres sujets médicaux. Cela étant dit, s’il y a une chose que j’aime faire, c’est d’aborder des sujets que personne d’autre ne remarque, ce qui m’amène aux antivaxxers et au crabe fer à cheval.

Oui, crabes fer à cheval.

À propos de ce que j'ai longtemps aimé appeler (avec The Huffington Post ) cette «misérable ruche d'écume et de vilains antivaccins», Age of Autism (même si plusieurs autres misérables ruches de l'écume et le charlatanisme antivaccin ont dépassé sa misère au fil des ans), je suis tombé sur ce remarquable article exhortant les végétaliens à se méfier de tout vaccin potentiel contre le COVID-19 à cause du crabe fer à cheval dans un article intitulé «Will Vegans Reject Covid Vaccine that Drain Horseshoe Crabs of Leur sang? »:

Note: Pouvez-vous être un Vegan, un vrai Vegan qui ne consomme pas de produits d'origine animale et prendre un vaccin COVID qui nécessite l'ex-sanguination [ sic ] du crabe fer à cheval? Quelle est la différence entre la cruelle existence du veau et le fait d’accrocher des crabes [ sic ] à une machine qui draine 30% de leur sang, si quand ils sont ramenés «chez eux», beaucoup meurent? Est-il hypocrite de prendre un produit qui nuit sciemment aux animaux? Si vous n'avez jamais vu de crabes fer à cheval dans la nature, vous devriez le faire. Nous les voyions souvent à Cape Cod. Ce sont des créatures anciennes et fascinantes.

Ce n’est pas non plus une nouvelle tactique. En avril, le site Web antivaccin de Sherri Tenpenny, Vaxxter, a publié un article intitulé «L’image effrayante derrière chaque vaccin»:

L'image est surprenante. La vue de crabes forcés dans des pinces et saignés dans ce qui ressemble beaucoup à un laboratoire de Blade Runner. Le crabe fer à cheval a 300 millions d’années et c’est ce qui hante l’image devant vous. C'est 200 millions d'années de plus que les dinosaures. Mais même cette créature marine ne survivra probablement pas à la colère de la pharmacie.

Les crabes fer à cheval sont connus pour leur sang bleu unique. Ce sang coagulera en présence de bactéries spécifiques, [ sic ]de sorte que la pharmacie adore les utiliser pour tester de nouveaux médicaments, y compris des vaccins.

L'article est accompagné d'une image similaire à celle-ci:

Crabes fer à cheval bled "width =" 1190 "height =" 793 "class =" aligncenter size-full wp-image-60747 "srcset =" https://n1s1t23sxna2acyes3x4cz0h-wpengine.netdna-ssl.com/ wp-content / uploads / 2020/09 / Horseshoecrabbleed.jpg 1190w, https://n1s1t23sxna2acyes3x4cz0h-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/09/Horseshoecrabbleed-480x320.jpg // 480w, https: // 480w, https. n1s1t23sxna2acyes3x4cz0h-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/09/Horseshoecrabbleed-1024x682.jpg 1024w, https://n1s1t23sxna2acyes3x4cz0h-wpengine/wp-content/uploads/2020/09/Horseshoecrabbleed-1024x682.jpg 1024w, https://n1s1t23sxna2acyes3x4cz0h-wpengine//09dupload.com /Horseshoecrabbleed-200x133.jpg 200w, https://n1s1t23sxna2acyes3x4cz0h-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/09/Horseshoecrabbleed-768x512.jpg 768wna2acyes3x4cz0h-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/09/Horseshoecrabbleed-768x512.jpg 768wnasswine3 .com / wp-content / uploads / 2020/09 / Horseshoecrabbleed-375x250.jpg 375w, https://n1s1t23sxna2acyes3x4cz0h-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/09/Horseshoecrabbleed-650x4 "tailles =" (largeur maximale: 1190 px) 100 Vw, 119 0px "/> </p>
<p> La raison pour laquelle le sang des crabes est bleu est qu’il utilise le cuivre dans une protéine appelée hémocyanine au lieu du fer dans l’hémoglobine pour lier l’oxygène. Il existe donc vraiment un précédent pour qualifier les Vulcains de «sang bleu»! </p>
<p> Ailleurs, plus récemment, d'autres sites de médecine alternative et d'antivaccins ont repris le cri, tentant de diaboliser tout nouveau vaccin COVID-19 (et, bien sûr, les vaccins en général), le cri étant repris par des blogs et des sites Web tels que comme The Vaccine Reaction et The Alternative Daily. </p>
<p> Un lecteur régulier pourrait se demander ici: Pourquoi les sociétés pharmaceutiques récoltent-elles le sang de limules pour les vaccins? En fait, je me suis posé cette question et j'étais plutôt étonné de ne pas être au courant de cette pratique particulière, même après avoir écrit sur les problèmes de sécurité des vaccins pendant plus de 20 ans. C'était donc une excellente occasion d'apprentissage pour moi de combler une lacune dans mes connaissances que je ne savais pas que j'avais – et, espérons-le, de combler une lacune que de nombreux lecteurs de <abbr title=  N&#39;utilisez pas de vaccin COVID-19, pleurez les antivaxxeurs, à cause du crabe fer à cheval! &#8211; Médecine scientifique nutilisez pas de vaccin covid 19 pleurez les antivaxxeurs a cause du crabe fer a cheval medecine scientifique SBM ignoraient. ils avaient l'un ou l'autre.

Voici l'explication. Il existe une substance dans le sang du crabe fer à cheval, le lysat de limulus amébocyte, qui peut être utilisée pour détecter une endotoxine, une toxine qui est un composant de la paroi bactérienne des bactéries à Gram négatif. (Gram-négatif ou gram-positif fait référence à la capacité d'une espèce de bactérie à être colorée avec une coloration de Gram.) L'endotoxine est un lipopolysaccharide (LPS) composé de lipide A et de quelque chose appelé O-polysaccharide, qui permet aux bactéries d'adhérer à certains tissus et contribue à la résistance à être englouti par certaines cellules immunitaires. Le lipide Une partie du LPS est la cause de l'activité endotoxine de la molécule, car les cellules immunitaires chez l'homme et l'animal le reconnaissent comme un indicateur de la présence de bactéries et activent une réponse immunitaire à celle-ci, aucune exposition préalable à l'endotoxine n'est requise. Ainsi, l'endotoxine peut provoquer une réaction inflammatoire robuste et est le contributeur le plus puissant au choc septique chez les patients atteints de septicémie à Gram négatif.

Ce qui nous amène à la raison pour laquelle cet extrait de sang de fer à cheval est si important:

En raison des conséquences graves d'une infection, un produit de santé injectable tel qu'un vaccin ou une solution intraveineuse doit être stérile ou exempt de bactéries vivantes, mais le processus de fabrication pour tuer toute bactérie peut entraîner la libération de LPS ou d'endotoxine dans le produit. Tout comme pour une infection bactérienne ou une septicémie, si suffisamment d'endotoxine pénètre dans notre circulation sanguine ou notre liquide céphalo-rachidien, nous pouvons développer de la fièvre, un choc et une défaillance d'organe. Dans les cas extrêmes, cela peut même entraîner la mort.

Par conséquent, les produits injectables ou implantables, qui entrent en contact avec la circulation sanguine ou le liquide céphalo-rachidien, sont testés pour leur stérilité (absence de bactéries vivantes) ainsi que pour l'endotoxine. Les tests d'endotoxine aident à garantir la qualité et la sécurité du produit.

Vous pouvez donc comprendre pourquoi il est si important de tester pour s'assurer que l'endotoxine est éliminée d'un vaccin, d'un dispositif médical ou de tout produit injectable. Comment ce produit est-il utilisé? Un article de 2014 publié dans The Atlantic décrit comment. Après avoir parlé de façon poétique sur la façon dont le sang de fer à cheval est bleu et non rouge, l'article poursuit en décrivant comment le sang est utilisé pour détecter les endotoxines:

La chose merveilleuse à propos du sang de crabe fer à cheval, cependant, n’est pas la couleur. C’est un produit chimique présent uniquement dans les amibocytes de ses cellules sanguines qui peut détecter de simples traces de présence bactérienne et les piéger dans des caillots incontournables.

Pour profiter de cette idiosyncrasie biologique, les sociétés pharmaceutiques font éclater les cellules qui contiennent le produit chimique, appelé coagulogène. Ensuite, ils peuvent utiliser le coagulogène pour détecter la contamination de toute solution susceptible d'entrer en contact avec le sang. S'il y a des endotoxines bactériennes dangereuses dans le liquide – même à une concentration d'une partie par billion – l'extrait de sang de fer à cheval fonctionnera, transformant la solution en ce que le scientifique Fred Bang, qui a co-découvert la substance, a appelé un «gel . »

«Ce gel a immobilisé les bactéries mais ne les a pas tuées», a écrit Bang dans l'article de 1956 annonçant la substance. «Le gel ou le caillot était stable et résistant et le restait pendant plusieurs semaines à température ambiante.»

S'il n'y a pas de contamination bactérienne, alors la coagulation ne se produit pas et la solution peut être considérée comme exempte de bactéries. Il s’agit d’un test simple, presque instantané, qui porte le nom de test LAL, ou Limulus amebocyte lysate (après le nom d’espèce du crabe, Limulus polyphemus ).

Mais pourquoi, demandez-vous, l'évolution a-t-elle doté le crabe fer à cheval de la capacité de produire du coagulogène? La meilleure hypothèse est la suivante. Les crabes fer à cheval vivent dans un environnement riche en bactéries près du rivage, et leurs systèmes circulatoires ont rendu l'évolution d'un tel système avantageuse. En 1956, un chercheur nommé Fred Bang a noté que lorsque le sang de fer à cheval entre en contact avec une endotoxine, des cellules appelées amébocytes coagulent et forment une masse solide:

Et cet habitat riche en bactéries est la raison pour laquelle, a spéculé Bang, les crabes ont développé leur merveilleuse défense chimique. Leurs systèmes circulatoires fonctionnent plus comme une araignée que comme le nôtre. Si nous inhalons quelque chose de mauvais, cette chose doit trouver son chemin à travers notre corps et dans notre circulation sanguine, se frayer un chemin à travers nos globules blancs en cours de route. Mais si des bactéries se retrouvent sous l'exosquelette d'un crabe fer à cheval, elles peuvent se déplacer librement pour faire des dégâts.

«Il existe de grands sinus qui permettent un contact direct du sang avec les tissus», explique l’histoire du crabe du Laboratoire de biologie marine de Woods Hole. «Il existe de nombreux grands espaces ouverts et les bactéries qui pénètrent dans une fissure dans la coquille d'un crabe fer à cheval ont un accès facile à de vastes zones internes du crabe, un scénario potentiellement mortel.»

Le coagulogène modifie le terrain grand ouvert du système circulatoire du crabe fer à cheval. Lorsque les cellules sanguines de crabe détectent des envahisseurs, elles libèrent des granules du produit chimique, qui devient une barrière physique gluante au mouvement des bactéries, empêchant la propagation de l'infection. La meilleure métaphore pourrait être la superpuissance de l’homme des glaces des X-Men, mais au lieu d’utiliser le froid pour enfermer les ennemis, le crabe fer à cheval utilise à la place sa remarquable chimie.

Une description de la façon dont Bang a découvert les limules peut être trouvée ici. En bref:

Bang étudiait la circulation du sang à l'aide de crabes fer à cheval lorsqu'il a découvert qu'un de ses crabes était mort des suites d'une infection bactérienne Vibrio. L'infection a provoqué une maladie étrange dans laquelle presque tout le volume sanguin du crabe s'est coagulé en une masse semi-solide. D'autres bactéries n'avaient pas du tout produit ce genre de réaction. Bang a commencé à enquêter plus avant et a découvert que seules les bactéries à Gram négatif produisaient cette réaction. De plus, les bactéries traitées thermiquement (bactéries mortes) ont continué à produire la réaction, ce n’était donc pas une maladie pathologique mais quelque chose de différent.

La science n’est-elle pas cool? L’évolution n’est-elle pas géniale? Imaginez un produit chimique fabriqué par un organisme qui peut réagir avec une autre molécule à des concentrations aussi faibles et l'immobiliser fondamentalement. L’évolution a fait ça pour l’humble crabe fer à cheval! Et les scientifiques ont découvert ce qu'est le produit chimique et comment l'utiliser pour protéger les médicaments injectables et les dispositifs implantables.

Bien sûr, comme la plupart des propagandes antivaccins, il y a un grain d'un point raisonnable enfoui dans le spin et l'exagération, la principale question étant: pourquoi utilisons-nous encore du sang de fer à cheval pour obtenir la molécule nécessaire? Pourquoi n’avons-nous pas été en mesure de trouver un substitut ou de trouver un moyen de synthétiser le produit chimique sans saigner des millions de crabes fer à cheval, entraînant la mort d’un nombre non négligeable d’entre eux? Après tout, le sang de crabe fer à cheval est l'une des ressources les plus chères au monde, coûtant environ 60 000 dollars le gallon (environ 15 581 dollars le litre, pour le reste du monde). Pire, environ 10 à 30% des crabes ne survivent pas après avoir saigné, car le saignement semble rendre les animaux saignés plus léthargiques, plus lents et moins susceptibles de suivre les marées comme le font leurs homologues intacts.

Il s'avère qu'il existe un substitut. En 2016, une alternative synthétique à l'utilisation du sang de limande à cheval, le facteur C recombinant (rFC), a été approuvée en Europe, et une poignée de sociétés pharmaceutiques américaines ont également commencé à l'utiliser, comme décrit dans National Geographic en juillet dans un article sur la manière dont le sang de fer à cheval sera essentiel à la fabrication d'un vaccin COVID-19. L'article notait également:

Mais le 1er juin 2020, l'American Pharmacopeia, qui établit les normes scientifiques pour les médicaments et autres produits aux États-Unis, a refusé de placer le rFC sur un pied d'égalité avec le lysat de crabe, affirmant que son innocuité n'était toujours pas prouvée.

C'est, bien entendu, une question valable d'un point de vue environnemental et éthique. Si le rFC recombinant est assez bon pour l’Europe, dont la réglementation sur les médicaments et les dispositifs médicaux est aussi stricte que celle des États-Unis, pourquoi n’est-il pas assez bon pour les États-Unis? En juin, le Smithsonian rapporte:

Aujourd'hui, un groupe américain influent a abandonné son projet de lister une alternative synthétique, appelée facteur C recombinant (rFC), aux côtés du fluide bleu éprouvé, rapporte John Miller pour Reuters. La décision du groupe de normes médicales U.S. Pharmacopeia (USP) aurait donné à la rFC un statut égal à celui du sang de crabe, qui est depuis longtemps la norme de l'industrie pour les tests, selon Reuters.

L'essentiel de la justification de l'USP est que la RFR nécessite plus de tests et que le test actuel dérivé du crabe a une expérience de 30 ans d'utilisation sûre et efficace, rapporte le [ New York ] Times . Beaucoup s'attendaient à ce que le test alternatif soit approuvé pour une utilisation généralisée comme il l'était en Europe par la Pharmacopée européenne, selon le Times .

Pour les fabricants de médicaments aux États-Unis, l'utilisation de l'alternative synthétique nécessitera une sorte d'application conçue pour démontrer que le test non standard est à la hauteur – un obstacle qui rend les entreprises moins susceptibles d'abandonner le test basé sur les animaux, rapporte Caroline Delbert pour Popular Mechanics .

Certes, il doit être beaucoup moins coûteux et laborieux de fabriquer le composant nécessaire pour détecter l'endotoxine en utilisant des méthodes recombinantes que de saigner plus d'un demi-million de crabes fer à cheval par an et ensuite d'isoler le composé du sang. Pire encore, comme plusieurs articles l'ont noté, une combinaison de surexploitation et de saignement entraîne un déclin des populations de limande à cheval, qui sont une source de nourriture vitale pour les oiseaux migrateurs et essentielle à l'écosystème océanique. C’est une question légitime de se demander pourquoi nous isolons encore ce composé vital de manière aussi barbare, mais ce n’est pas vraiment le but des antivaxxeurs ici. Il s’agit ici de semer la peur, l’incertitude et le doute sur tout nouveau vaccin COVID-19 potentiel qui utilise le test LAL pour vérifier qu’il est exempt de bactéries et d’endotoxines. Il s’agit de diabolisation, pas d’éducation.

Espérons que Delbert avait raison de spéculer à la fin de son article Popular Mechanics :

Selon le Guardian Eli Lilly est une énorme entreprise aux poches profondes, mais il est dit catégoriquement que les réglementations supplémentaires et différentes sur le RFC découragent les autres entreprises. La décision de l'USP est un autre obstacle, mais l'USP a approuvé des schémas de test alternatifs dans le passé, comme les tests de stérilité qui affectent également les médicaments injectables et biologiques. Si sa plainte est un manque de données, plus il y a de gens qui adoptent le régime synthétique, plus les données s'accumuleront de leur côté.

Et le plus tôt sera le mieux.

Cette cooptation de l'histoire de la façon dont le sang de fer à cheval est utilisé pour faire un test qui peut détecter des traces infimes d'endotoxine dans les drogues injectables et utiliser cette histoire pour essayer de convaincre les végétaliens de ne pas vacciner est juste une variation sur un thème d'une technique que les antivaxxers utilisent depuis longtemps avant que je commence à prêter attention à ces problèmes. Ils adoptent un système de croyance et trouvent ensuite un ingrédient ou quelque chose sur les vaccins qu'ils peuvent utiliser pour essayer de convaincre ceux qui ont ce système de croyance que les vaccins sont contre ce qu'ils croient. Les exemples abondent, principalement avec des croyances religieuses. Par exemple, les antivaxxers tentent depuis longtemps de convaincre les musulmans et les juifs que la gélatine dérivée de porc utilisée dans certains vaccins rend les vaccins irrémédiablement contre leur religion, même si les rabbins et les érudits islamiques ont depuis longtemps souligné qu'il existe une exception raisonnable pour les vaccins. En effet, les rabbins et les experts médicaux juifs encouragent activement les Juifs à se faire vacciner, et les juristes islamiques ont rejeté l'affirmation selon laquelle l'utilisation de la gélatine «d'animaux impurs» est contraire à l'Islam. Un autre exemple de la façon dont les antivaxxeurs tentent de militariser les croyances contre les vaccins est leur battement de tambour persistant de critiques sur l'utilisation de lignées cellulaires dérivées de fœtus humains dans les années 1960 pour constituer des stocks de virus à utiliser dans la fabrication de vaccins afin de transformer ceux dont croyances religieuses contre l'avortement contre les vaccins, un phénomène dont j'ai parlé plus souvent que je ne me souviens. Peu importe que les vaccins fabriqués à partir de ces lignées cellulaires aient sauvé des millions de vies et évité des milliards de cas de maladies infectieuses, ou que l’Église catholique elle-même ait déclaré que leur utilisation était acceptable. Chaque année, semble-t-il, les antivaxxeurs trouvent des moyens nouveaux et plus ridicules d'essayer de militariser les croyances anti-avortement contre les vaccins.

L'essentiel est que la plupart des antivaxxers ne sont pas végétaliens et que ces antivaxxers ne donnent pas le postérieur d'un rongeur à propos du crabe fer à cheval. On se demande également s'ils connaissent ou se soucient des implications de ce qu'ils disent. Après tout, ce n’est pas seulement un vaccin COVID-19 qui utiliserait le test LAL pour vérifier l’endotoxine que les végétaliens devraient éviter s’ils acceptaient la «logique» de cet antivaccin publié par le groupe errant de manivelles scientifiquement analphabètes à AoA. Ils devraient éviter presque tous les fluides intraveineux, les médicaments injectables, les dispositifs implantables et, oui, les vaccins, compte tenu de l'ampleur de l'utilisation du test LAL. Ils devraient, en fait, renoncer à un grand pourcentage de la médecine moderne.

Après réflexion, peut-être que les antivaxxeurs se rendent compte de l'implication de leurs arguments. C’est peut-être ce qu’ils veulent. Ou peut-être qu'il n'y a pas de «peut-être» à ce sujet.



Source link

Author

Write A Comment