Ne croyez pas ce que vous pensez – Médecine scientifique ne croyez pas ce que vous pensez medecine scientifique Edzard Ernst était autrefois un praticien de la médecine alternative. En tant que premier professeur au monde de médecine complémentaire (à l'Université d'Exeter, Royaume-Uni), il a dirigé une équipe de recherche pour enquêter scientifiquement sur ce qui fonctionnait et ce qui ne fonctionnait pas et a découvert qu'il y avait peu ou pas de preuves derrière la plupart des allégations de médecine alternative. Aujourd'hui, il est sans doute le plus grand expert mondial en médecine alternative et est devenu son critique le plus dur et le plus prolifique. J'ai passé en revue son autobiographie Un scientifique au pays des merveilles: un mémoire de recherche de la vérité et de recherche de problèmes qui raconte l'histoire de sa transformation et de l'opposition qu'il a rencontrée.

Sa production de livres sur la médecine dite complémentaire et alternative ( SCAM ) est impressionnante. J'en ai examiné plusieurs:

Son dernier livre est Ne croyez pas ce que vous pensez: arguments pour et contre SCAM . Il s'agit, comme il le décrit, d'un cours intensif de pensée critique. Et bien plus encore.

Ne croyez pas ce que vous pensez – Médecine scientifique  866 ne croyez pas ce que vous pensez medecine scientifique

Pourquoi les gens se tournent-ils vers la médecine alternative?

Ernst explique,

Les amateurs de SCAM ont tendance à espérer moins d'effets secondaires, un soulagement des symptômes, un remède à leur état, une amélioration de la qualité de vie et une protection contre la maladie. Ces attentes élevées sont généralement basées sur des informations erronées, souvent même sur des mensonges purs et simples.

Dans ce livre, Ernst montre comment les consommateurs sont manipulés pour croire des choses qui sont manifestement erronées. Ceux qui préconisent de fausses croyances, que ce soit au sujet du changement climatique, de l'évolution ou des vaccins, s'appuient sur les mêmes tactiques:

  • Ils ignorent le consensus scientifique.
  • Ils sélectionnent leurs preuves.
  • Ils s'appuient sur des études, des opinions et des anecdotes de mauvaise qualité.
  • Ils inventent des théories du complot.
  • Ils diffament leurs adversaires.
  • Ils soulignent que la science s'est trompée auparavant.
  • Ils disent: "la science ne sait pas tout."

Il couvre avec concision et éloquence la psychologie derrière les préjugés:

  • Surcharge d'information : les consommateurs sont bombardés de contrevérités.
  • Ignorance motivée : les gens choisissent d'éviter les informations déconcertantes.
  • Motivation motivée : trouver des raisons de défendre une croyance précieuse indépendamment des preuves contre elle.
  • Biais de confirmation . Cela inclut des phénomènes comme l'ancrage, l'effet de mouvement, Dunning-Kruger, la corrélation illusoire, la validation subjective, la rationalisation post-achat et autres.
  • Déni : quand le biais de confirmation dégénère en un déni complet de la vérité.

Après une discussion générale sur la pensée critique, il entre dans les détails. Dans chacun des 35 essais, il aborde une croyance ou un argument communément répandu à propos de SCAM et le démolit avec des raisonnements et des preuves scientifiques. Voici un échantillon:

«J'ai fait mes recherches»

Combien de fois avons-nous entendu cela? Mais la recherche ne signifie pas ce qu'ils semblent penser que cela signifie. Ce qu'ils ont fait est plus correctement appelé «exploration». La recherche doit être systématique. Cette «recherche» n'était pas systématique: ils ont regardé des sites Web, des articles, des vidéos et / ou des livres choisis au hasard, puis ont accepté sans réserve les opinions qui les intéressaient. Après leur exploration, certains d'entre eux privilégient une approche «intégrative», pensant que l'on obtiendra le meilleur des deux mondes. Ernst fournit le texte d'une annonce sur la thérapie intégrative du cancer (TIC) d'une académie allemande affirmant que les TIC sont holistiques, répondent aux besoins personnels du patient, fournissent des traitements individualisés et d'autres allégations. Il numérote les revendications de 1 à 10 et commente chacune des revendications par numéro, sur la base de recherches fiables. Ses commentaires:

  1. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  2. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  3. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  4. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  5. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  6. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  7. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  8. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  9. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!
  10. En fait, cela décrit l'oncologie conventionnelle!

SCAM essaie fréquemment de coopter des traitements conventionnels tels que l'exercice et prétend qu'ils sont des découvertes de SCAM .

L'ARnaque est naturelle

Toutes les arnaques prétendent être naturelles, mais le sont-elles vraiment? Penser de façon critique pose une question sur le caractère naturel des bougies auriculaires, du remède de l'homéopathie sur le mur de Berlin, de la thérapie neurale de la naturopathie (injection d'un anesthésique local), des articulations chiropratiques en dehors de leur amplitude de mouvement naturelle, etc.

L'ARNAQUE peut nous faire économiser beaucoup d'argent

Les arguments à l'appui de cette affirmation sont tous fallacieux. La plupart des études publiées (et il y en a beaucoup) montrent que l'utilisation de SCAM entraîne des dépenses supplémentaires.

Les fournisseurs d'arnaques offrent des conseils judicieux

Il y a de nombreuses preuves qu'une grande partie de leurs conseils n'est pas seulement mauvaise, mais aussi dangereuse et parfois même mortelle. Ernst encourage les lecteurs à rechercher leurs propres exemples, qui sont faciles à trouver.

Cette étude prouve…

Parfois, une étude trouve des résultats bizarres qui ne peuvent être attribués à des défauts évidents. Il peut avoir été répliqué, mais il ne s'agit peut-être pas d'une réplication indépendante mais a été réalisé par les mêmes auteurs originaux. Il y a quatre possibilités: fraude, coïncidence, biais non détecté, ou l'étude est correcte et le consensus précédent était faux. La dernière possibilité est la moins probable: une étude anormale ne peut pas renverser des décennies de recherches antérieures.

ARNAQUE les praticiens ne diagnostiquent pas la maladie

Ils peuvent dire qu'ils ne diagnostiquent pas, mais en réalité, ils utilisent une variété de méthodes de diagnostic bidon, y compris la radiesthésie, la kinésiologie appliquée, l'iridologie, la photographie Kirlian, l'analyse de sang en direct, le diagnostic du pouls, le diagnostic de la langue et le test Vega et similaires variantes d'électroacupuncture selon Voll (EAV). Ils ont tous été testés et complètement démystifiés.

Dialogues imaginaires

SCAM les partisans trouveront des raisons de nier les preuves et discuteront de tout dans ce livre. Ernst possède une vaste expérience dans la lutte contre leurs arguments et a un aperçu unique de leur pensée. Il présente des dialogues imaginaires entre un scientifique et un partisan de SCAM qui sont très fidèles à la réalité et illuminent le conflit.

Conclusion: ne croyez pas ce que vous pensez

Ceci est un livre très utile, perspicace et bien écrit qui regorge d'informations fiables et scientifiques. Si vous avez cru à la désinformation sur SCAM ce livre pourrait changer d'avis. Si vous n'êtes pas croyant, cela peut vous donner de bons outils pour vous aider à expliquer aux croyants que ce qu'ils pensent savoir est basé sur de la désinformation. Quoi que vous pensiez de SCAM ne croyez pas ce que vous pensez. Détrompez-vous et commencez à douter de votre croyance. Comme l'a dit Feynman, «Le premier principe est que vous ne devez pas vous tromper et vous êtes la personne la plus facile à tromper.»



Source link

Author

Write A Comment