. est que l'une des principales raisons pour lesquelles les croyances anti-vaccins persistent est que nous avons oublié le bilan des maladies contre lesquelles nous vaccinons. Si, par exemple, la rougeole revenait avec une vengeance, ou haemophilus influenzae de type B, ou polio, résistance, les antivaxxeurs verraient l'erreur de leurs voies, et la résistance à la vaccination diminuerait. Combien de fois avez-vous entendu cet argument? Combien de fois ai-je suggéré cela? C’est une pensée réconfortante. Cependant, à vrai dire, c'est aussi celui qui nous fait, en tant que défenseurs de la science, nous sentir un peu suffisants et confiants. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas un grain de vérité dans cette idée, en particulier pour les antivaxxeurs réticents au vaccin, mais pour les antivaxxeurs endurcis, c'est un mythe réconfortant. Mais pourquoi est-ce un mythe? Il semble si évident, si rationnel, de penser que le retour de maladies mortelles mettrait un peu de sens dans la tête des antivaxxeurs. Alors pourquoi les antivaxxeurs se sont-ils alignés sur les négateurs de COVID-19 et les théoriciens du complot de la manière la plus catégorique possible, avec un certain nombre de protestations de verrouillage de COVID-19 organisées par des antivaxxeurs? Permettez-moi de vous donner une perspective en tant que personne qui suit le mouvement antivaccin depuis près de deux décennies et écrit régulièrement à ce sujet depuis plus de 15 ans. J'admets que ce sont mes observations et qu'il n'y a pas beaucoup de recherche, mais peut-être puis-je fournir quelques idées de recherche et d'action réelles.

Avant de continuer, je me sens obligé de souligner que la preuve que cette idée que, si seulement les antivaxxeurs pouvaient voir la douleur, la souffrance et la mort causées par des maladies infectieuses, les antivaxxeurs reviendrait à leurs sens, a été révélée assez clairement être un mythe bien avant que COVID-19 ne frappe les États-Unis plus tôt cette année. Comme je l'ai décrit il y a un peu plus d'un an, vous devez regarder la réaction des antivaxxeurs aux nombreuses flambées de rougeole qui se sont produites au cours de la dernière décennie dans les zones à faible absorption du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR). . (En passant, à cette époque de la pandémie de COVID-19, il est difficile pour moi de ne pas être presque nostalgique des moments où les épidémies de rougeole étaient l'une de mes principales préoccupations. Ce n'est pas pour minimiser la gravité de la rougeole. Quiconque a lu mon travail , ici sur ce blog ou sur mon autre blog pas si super secret, sachez que je ne minimise pas la gravité de la rougeole.) Je pourrais mentionner comment les antivaxxeurs ont réagi aux épidémies de rougeole chez les immigrants somaliens du Minnesota, une réaction cela impliquait le déni de leur culpabilité par crainte de parler du ROR comme cause d'autisme et de la gravité de la rougeole. Fondamentalement, ils ont doublé leur propagande antivaccinale. La rougeole aux Samoa? La même chose. Le «leader d'opinion» antivirus Robert F. Kennedy, Jr. a écrit une lettre remplie de pseudosciences et de désinformation au Premier ministre samoan, tandis que les militants antivaccins ont doublé la promotion de la peur de la propagande contre le ROR. Pendant ce temps, à travers les États-Unis, en réponse à l'épidémie de rougeole à Brooklyn, les antivaxxeurs ont nié toute responsabilité, même s'ils avaient encouragé la peur à propos du ROR. Fondamentalement, si vous êtes surpris que les antivaxxeurs se soient alliés aux deniers COVID-19, vous n'y avez pas fait attention. L'alliance impie entre les antivaxxeurs et les théoriciens du complot de COVID-19 est un choix naturel.

J'ai fait allusion à l'affinité entre les antivaxxeurs et les théoriciens du complot COVID-19 auparavant, mais à l'époque, je me suis concentré sur la façon dont leurs deux idéologies sont enracinées dans les théories du complot, telles que la notion selon laquelle la 5G prédispose en quelque sorte (ou même COVID-19, que le glyphosate prédispose les gens à COVID-19, que COVID-19 a été créé dans un laboratoire et est une «plandémie», conçu pour fournir un prétexte à un contrôle autoritaire, ou que le vaccin contre la grippe prédispose les gens à COVID- 19. Fondamentalement, COVID-19 a été un aimant pour les théories du complot médical, c'est pourquoi les antivaxxeurs ont lancé une campagne de désinformation préventive sur un vaccin COVID-19 qui n'existe pas encore.

Hostilité envers la santé publique

Alors, quel est l'autre point commun entre les antivaxxeurs et les négateurs de COVID-19 et les théoriciens du complot? Pensez-y, et je pense que vous arriverez à la même réponse que moi: une hostilité implacable envers la santé publique. Cette hostilité envers les interventions de santé publique se manifeste par un refus de prendre la responsabilité de faire quoi que ce soit qui diminue le risque de transmission du COVID-19. Pensez-y. Par exemple, combien de fois avons-nous vu des antivaxxeurs nier le concept même d'immunité collective, du moins à cause des vaccins? (Ils aiment affirmer que «l'immunité naturelle du troupeau», acquise par un grand pourcentage de la population contractant une maladie, est de loin supérieure, même si une telle immunité ne peut être atteinte sans que la masse souffre d'un pourcentage important de la population contractant une maladie infectieuse et Ce n'est peut-être même pas une chose.) Voici une autre façon de le dire: combien de fois avez-vous entendu des antivaxxeurs affirmer que, si les vaccins fonctionnent, vous ne devriez pas vous inquiéter pour leurs enfants non vaccinés. Combien de fois les avez-vous entendus rejeter toute responsabilité pour des enfants autres que les leurs, rejetant les inquiétudes des parents d'enfants atteints de cancer ou d'autres conditions qui les laissent immunodéprimés et incapables de prendre certains vaccins? Certains d’entre vous se rappelleront peut-être même que les antivaxxeurs considèrent que les vaccins sont importants et disent qu’ils se contentent de mettre en quarantaine en cas d’épidémie. Comparez cela à ce que font les antivaxxeurs actuellement, pour protester contre les blocages, refuser de porter des masques, refuser de respecter la distance sociale et, en substance, affirmer que COVID-19 n'est pas un gros problème.

Del Bigtree: «Attrapons ce froid!»

La semaine dernière, un antivaxxeur de premier plan, Del Bigtree, dont vous vous souviendrez probablement comme le génie derrière le film de propagande antivaccin déguisé en documentaire, VAXXED, a démontré cette hostilité envers des interventions raisonnables de santé publique dans un segment de son émission de vidéo en ligne, The Highwire With Del Bigtree publié le 19 juin.

Voici la vidéo publiée sur Facebook:

Et voici une version de la vidéo publiée par The Real Truther, avec un contrepoint fascinant à la fin:

Également sur YouTube:

Je me suis rendu compte en regardant cette vidéo qu'il y avait une autre caractéristique que les antivaxxeurs partagent avec les négateurs de COVID-19: le blâme des victimes et un manque total de préoccupation pour ceux qui ont des problèmes de santé chroniques. (Dans le cas des antivaxxeurs, il y a une exception. Ils se soucient des enfants dont ils pensent qu'ils peuvent blâmer les vaccins pour les problèmes de santé chroniques, mais de mon point de vue, ils ne se soucient d'eux que dans la mesure où ils peuvent les utiliser pour blâmer les vaccins contre l'autisme, les maladies auto-immunes, le syndrome de mort subite du nourrisson, le diabète et les innombrables problèmes de santé chroniques qui ont conduit des antivaxxeurs comme Robert F. Kennedy, Jr. à affirmer à tort que la génération actuelle est la «génération la plus malade», tout cela grâce aux vaccins.) titre de la vidéo de Bigtree, NOUS DEVONS PRENDRE CE FROID!

Bigtree commence par affirmer que COVID-19 a un «taux de mortalité» de 0,26%. (On note qu'il ne cite pas de source.) Même si cela est vrai, il semble inconscient de la loi des grands nombres et insouciant que si un million de personnes attrapent la maladie, cela signifie 2600 morts et que si 100 millions de personnes attraper la maladie (comme cela pourrait arriver) qui fait 260 000 morts. Il ajoute ensuite que ce n'est peut-être qu'un cinquième de cela, encore une fois, sans citer les preuves. Il entre alors dans une diatribe méprisable, que, dans le cas où la mémoire de Bigtree troue sa diatribe, je suis en train de retranscrire largement parce que c'est une distillation presque parfaite de la "pensée" antivaccinale et de l'attitude "vis le vieux et l'infirme" que beaucoup COVID-19 deniers express:

Quel est le groupe vraiment à risque? Soyons honnêtes à ce sujet et disons quelque chose qui pourrait me causer des ennuis ici, mais soyons honnêtes. Ce groupe est très bien connu. Ce sont des gens de plus de 65 ans – pas seulement parce que vous avez plus de 65 ans, mais vous êtes malade d’autres maladies. Vous souffrez d'une maladie cardiaque. Vous souffrez de MPOC. Vous souffrez de diabète. Vous avez des problèmes, beaucoup de ces problèmes viennent du fait que vous n'avez pas très bien traité votre corps pendant que vous étiez sur cette planète. Et je veux en parler pendant une minute alors que nous clôturons cela. Ces 0,26% sont les plus malades d'entre nous, et je n'ai rien contre vous. Allez-y et enveloppez votre maison de bulles. Enfermez-vous dans votre sous-sol. Allez faire ce qui est nécessaire.

Mais voici le problème. Lorsque vous aviez mon âge, vous mangiez probablement de la nourriture et de la restauration rapide et des Doritos et buviez du Coca-Cola, que vous ne trouverez jamais chez moi. Vous mangiez ça tout le temps. Vous buviez probablement beaucoup de boissons alcoolisées et aimiez vraiment faire la fête et savourer vos cigarettes et vous dire: «Vous savez quoi? C’est plutôt la qualité de ma vie en ce moment. Je m'en fiche si je vis jusqu'à 100 ans. Je veux profiter de ma vie en ce moment. J'aime les belles choses de la vie. J'aime la bonne nourriture riche. J'aime fumer une cigarette de temps en temps. J'aime boire mes boissons. " Et tu sais quoi? Bien sur vous! Ce sont les États-Unis d'Amérique. Pas de problème, ça, certains de mes meilleurs amis pensent comme ça. C'est génial, et ils sont amusants avec eux. C'est tout à fait OK.

Mais voici ce qui ne va pas. Lorsque vous atteignez ce stade de votre vie où maintenant vos artères commencent à se boucher, votre corps s'arrête, et l'alcool mange votre foie, et vous souffrez de diabète, ou vous avez une MPOC multiple, vous souffrez d'asthme, vous pouvez 'haleine, tout le tabagisme vous a enfin rattrapé, vous avez une maladie cardiaque à cause de la façon dont vous avez décidé de vivre votre vie en ce moment, voici ce que vous êtes maintenant. Vous êtes dépendant des produits pharmaceutiques. Vous vous êtes fait ça, pas moi. Vous avez décidé que le moment était important, et maintenant vous vous retrouvez dépendant des produits pharmaceutiques, ce qui est vraiment ce 0,26%, et ça va aussi. Dieu merci, il y a des drogues! Il y a des médicaments qui vous permettent de manger le steak au fromage Philly même si votre corps sait qu'il le déteste, mais, allez-y, prenez le Prilosec. Quelle différence cela fait? Droguez-vous! Droguez-vous! Passez la journée! N'exercez pas! Peut-être attachez-vous simplement une électrode et voyez si un peu d'électricité à l'estomac vous donnera les abdos que vous voulez.

Allez! Grandir! Vous avez fait des choix! Et maintenant que vous êtes pharmacologiquement dépendant, voici ce que vous n’avez pas à faire. Vous ne pouvez pas dire que je dois prendre un médicament pour vous protéger. C’est ça. Vous ne pouvez pas dire que je dois porter un masque et aspirer mon propre CO2 pour vous protéger. Vous ne pouvez pas dire que je dois m'enfermer dans un sous-sol et détruire ma carrière et me priver de ma propre capacité de nourrir les enfants parce que vous êtes dépendant des produits pharmaceutiques. Tu as vécu ta vie. Tu as fait ton choix. Et Dieu merci, nous vivons aux États-Unis d'Amérique afin que vous n'ayez pas à vous soucier de la police d'épicerie qui se tient devant une épicerie en disant: "Vraiment? Vous avez vraiment besoin de quatre litres de Coca-Cola? Vous avez vraiment besoin de quatre sacs de Doritos ou Chitos ou Fritos ou quoi que ce soit, de petits cupcakes avec du glaçage synthétique dessus? Tu as vraiment besoin de tout ça? Parce qu'on pourrait y aller. On pourrait y aller. Si nous voulons vraiment entrer dans le schiznit de l'autre, c'est ce que nous pourrions faire.

Ou pourrions-nous vivre et laisser vivre? Mangez tous les Twinkies que vous voulez! Buvez tout le bourbon que vous voulez et fumez autant de cigarettes que vous le souhaitez, et quand vous vous retrouverez dépendant des produits pharmaceutiques, j'irai de l'avant et dirai Dieu merci, les compagnies pharmaceutiques sont là pour vous, mais vous ne pouvez pas me rendre pharmaceutique- dépendant. Vous ne pouvez pas me gêner Heidi Larson, qui veut éradiquer la santé naturelle et l'immunité naturelle et nous rendre tous dépendants des produits pharmaceutiques.

Heidi Larson, pour ceux d’entre vous qui ne savent pas qui elle est, est la directrice du Vaccine Confidence Project de l’Organisation mondiale de la santé. La dernière fois que nous l'avons vue ailleurs, elle avait mis le pied dans sa bouche de la manière la plus spectaculaire en ignorant par ignorance la quantité d'éducation sur l'immunologie et les vaccins qu'un médecin typique en formation reçoit, ce qui m'amène à ce que le diable Bigtree entend par «dépendant pharmaceutique». Après tout, vous pourriez penser que personne ne lui dit qu'il doit prendre un médicament pour protéger les autres. Tout ce qu'on lui demande de faire, c'est de porter un masque facial en public autour d'autres personnes, de se conformer aux directives de distanciation sociale et de se laver les mains et / ou d'utiliser fréquemment un désinfectant pour les mains. Ce sont des demandes à peine onéreuses; pourtant, ils ont produit un contrecoup extrême. Pensez-y cependant. Ce que Bigtree veut dire quand il dit: «Vous ne me rendez pas dépendant des produits pharmaceutiques», c'est qu'il signale à ses partisans qu'il refuse préventivement un vaccin contre les coronavirus avant même qu'il n'ait été approuvé par la FDA. Bien sûr, il aussi refuse de porter un masque et une distance sociale – je lui donnerai le bénéfice du doute qu'il ne refuse pas de se laver les mains – mais surtout il dit qu'il refuse de se faire vacciner contre coronavirus une fois qu'il y a un vaccin. Le travail de Larson à l'OMS consiste à développer des stratégies pour accroître la confiance du public dans les vaccins et combattre l'hésitation à l'égard des vaccins et les opinions sur les antivaccins. C'est pourquoi Bigtree l'a mentionnée.

À ce stade, permettez-moi de souligner à quel point Bigtree est extrêmement critique dans cette vidéo, ses dénis de "Good on ya!" et "Ça va!" à ceux qui souffrent de maladies chroniques. Il blâme avec mépris les personnes atteintes de maladies chroniques pour leur maladie chronique. Il y a, bien sûr, un petit noyau de vérité enfoui dans sa diatribe en ce que, oui, le mode de vie est important en matière de maladie chronique. Le tabagisme vous prédispose énormément aux maladies pulmonaires et cardiovasculaires, par exemple. La suralimentation prédispose à l'obésité, bien qu'elle soit beaucoup plus compliquée que la version de Bigtree, qui, résumée à son essence, diabolise ceux qui sont obèses comme de gros slobs qui ont vécu leur jeunesse et leur âge moyen en se livrant sans se soucier de ce que leur Les «choix» font à leur corps. Ceux qui ont eu des problèmes de poids savent que vous ne pouvez pas simplement basculer un interrupteur et contrôler votre poids, tout comme ceux qui sont devenus dépendants, par exemple, de l'alcool ou du tabac, ne peuvent pas simplement basculer un interrupteur et cesser de boire et de fumer, même s'ils savent que leur dépendance a des effets néfastes sur leur santé. Il ne semble pas non plus préoccupé par le fait que COVID-19 pourrait entraîner davantage de décès par cancer, en raison de retards de traitement. On se demande s'il considère presque tous les cancers comme évitables quand ce n'est pas le cas.

Ce type d'attitude est très typique des antivaxxeurs et est né de la croyance des antivaxxeurs dans la médecine alternative et les traitements «naturels». C’est aussi, j’ai remarqué, très typique des négationnistes COVID-19, dont l’attitude semble être: "Bousiller les vieux et les malades chroniques, je dois jouer au golf et me faire couper les cheveux!" En effet, cette attitude a commencé à prendre racine assez tôt dans la pandémie, quand un certain nombre de politiciens d'une certaine orientation politique (vous savez lequel) ont fait valoir en substance que nous devons sacrifier grand-père et grand-mère pour sauver l'économie. Heureusement, ce n'est pas une attitude partagée par la plupart des Américains, même si c'est une politique de facto dans trop de régions du pays.

J'ai une fois inventé un terme, le dogme central de la médecine alternative, pour décrire la croyance que nous avons un contrôle presque total sur notre santé par le mode de vie, comme le régime alimentaire, l'activité physique, l'exercice et une croyance de type secret que le souhait rend c'est ca. Les antivaxxeurs et les négateurs de COVID-19 partagent ce système de croyance mystique et magique dans lequel ils sont en parfaite santé en raison de leurs choix, eux (et leurs enfants) ne sont pas à risque de résultats horribles en raison de maladies infectieuses en raison de leurs choix. Il ne leur vient jamais à l'esprit que l'âge est un facteur de risque majeur de décès par COVID-19 et que les gens ne peuvent rien faire concernant leur âge au moment de la pandémie. De même, cela ne semble jamais troubler les antivaxxeurs comme les négationnistes Bigtree ou COVID-19, dont la grande majorité sont blancs et au moins de classe moyenne, sinon riches, que COVID-19 a imposé un bien pire bilan aux Afro-Américains et aux autres personnes de couleur. , qui sont beaucoup plus susceptibles de souffrir d'une maladie grave et de mourir. (Oui, j'y vais.)

Bigtree va bien plus loin que cela, cependant. Il va profondément dans le domaine des conseils très dangereux. Après avoir énoncé un mensonge évident dans lequel il déclare qu'il «se soucie de ses amis pharmaco-dépendants» et dit que la seule chose qu'il peut faire pour eux (à part espérer une «licorne vaccinale») est d'attraper «ce que est juste un rhume. " Bien sûr, COVID-19 est bien pire que «juste un simple rhume». Le rhume ne tue pas 120 000 Américains en moins de quatre mois et près d'un demi-million dans le monde en six mois. Ce n'est pas le cas. La grippe n'a rien fait de tel depuis plus de 100 ans!

Bigtree poursuit en affirmant que pour plus de 97% d'entre nous, COVID-19 est si doux que vous n'aurez même pas de fièvre ou même que vous en souffrirez, affirmant que «c'est un rhume pour 99,74% d'entre nous. " C'est une exagération flagrante. Le taux de COVID-19 asymptomatique a été notoirement difficile à estimer, étant donné qu'il n'y a souvent pas de test longitudinal pour voir si ceux qui sont asymptomatiques lors du test continuent à développer des symptômes. En réalité, le pourcentage de cas de COVID-19 qui restent asymptomatiques est probablement de 30 à 50%, et ces personnes atteintes d'une infection asymptomatique peuvent toujours transmettre la maladie. De plus, de plus en plus de preuves montrent que les masques diminuent le taux de transmission du COVID-19 à d'autres personnes, comme je l'ai expliqué il y a quelques semaines. Depuis lors, il y a encore plus de preuves suggérant que les masques fonctionnent pour empêcher la propagation du COVID-19

Rien de tout cela n'empêche Bigtree de dire:

"Voici donc ce que nous faisons. Allons dehors. Enlevons nos masques. Nous ne prenons pas de drogues et nous n'avons pas besoin de nous droguer. Attrapons ce froid! Que ce soit seulement 20% d'entre nous et que nous ne soyons même pas dans cette catégorie, donnons-lui un collège pour essayer d'attraper ce rhume, afin que nous puissions protéger les personnes dépendantes des produits pharmaceutiques parmi nous! »

À ce stade, il est difficile de ne pas répliquer: vous d'abord, M. Bigtree. Je suis sûr que l'un de vos fans a COVID-19 en ce moment et serait prêt à passer du temps avec son héros dans une petite pièce fermée pendant des heures et à vous tousser autant qu'il vous en faudra pour contracter le SRAS- CoV-2, le coronavirus qui cause COVID-19. Qu'est-ce que tu attends? Faites-le pour les «pharmaco-dépendants»! Mener par l'exemple! Enregistrez-vous sur une vidéo en le faisant!

Je suis sarcastique, bien sûr. Je ne souhaiterais jamais COVID-19 à personne, pas même à quelqu'un d'aussi odieux et nocif pour la santé publique que Bigtree. Je note que Bigtree vient d'avoir 50 ans; il entre donc dans la tranche d'âge du risque élevé. Que Bigtree le croie ou non, s'il était en fait assez stupide pour suivre mes conseils sarcastiques, je me sentirais vraiment mal s'il se révélait être une des minorités à développer une maladie suffisamment grave pour nécessiter une hospitalisation, pire encore s'il était parmi la plus petite minorité qui finit par avoir besoin d'une ventilation mécanique, et pire encore s'il était l'un des moins de 1% probablement à mourir de COVID-19.

La meilleure réplique, cependant, est ce que The Real Truther a fait lors du montage de la vidéo de Bigtree. Au cours de la dernière minute et demie de la version de The Real Truther, une série de photographies de personnes jeunes (ou tout au plus d'âge moyen) et en bonne santé décédées de COVID-19, dont le plus jeune est présentée. avait 22 ans. Il a également ajouté une bande originale de musique de piano sombre. Brillant.

Les conséquences sont potentiellement désastreuses

Comme je l'ai documenté depuis longtemps, les antivaxxeurs sont hostiles à l'idée même de santé publique, autre que de laisser la nature suivre son cours et de produire une «immunité naturelle du troupeau» à un coût horrible en termes de souffrance et de mort. Si vous ne me croyez pas, réfléchissez à la façon dont ces dernières années, ils ont manifesté leur hostilité envers les interventions de santé publique non seulement sous la forme d'une résistance aux mandats de vaccination scolaire, mais en proposant des lois et des règlements qui rendraient les choses plus difficiles pour les autorités sanitaires locales. prévenir et répondre aux flambées, même en laissant de côté la question des vaccins. Par exemple, dans mon propre État, les législateurs favorables aux antivaccins ont proposé une loi qui aurait rendu beaucoup plus difficile le retrait des élèves vulnérables non vaccinés de l'école au milieu d'une épidémie et a supprimé beaucoup de flexibilité pour répondre aux épidémies. Plus récemment, une épidémie de varicelle dans un lycée de mon état a révélé que les antivaxxeurs n'étaient pas entièrement véridiques lorsqu'ils affirmaient qu'ils se conformaient à des ordres raisonnables d'auto-quarantaine, car les parents protestaient contre l'ordre de garder leurs enfants à la maison. Pendant ce temps, les antivaxxeurs ont rejoint les théoriciens du complot de COVID-19 en décrivant le traçage des contacts et la quarantaine comme une «subjugation». »

Cette rhétorique a également des conséquences terrifiantes, car les agents de santé publique sont attaqués, harcelés et menacés, ce qui conduit un nombre alarmant d'entre eux à démissionner pour se protéger eux-mêmes et leurs familles ou à être licenciés pour avoir défendu la santé publique. :

Emily Brown était étirée mince.

En tant que directrice du Département de santé publique du comté de Rio Grande dans le Colorado rural, elle travaillait des journées de 12 et 14 heures, luttant pour répondre à la pandémie avec seulement cinq employés à temps plein pour plus de 11 000 résidents. Le nombre de cas augmentait.

Elle était déjà en désaccord avec les commissaires du comté, qui faisaient pression pour assouplir les restrictions de santé publique fin mai, contre son conseil. Elle s'était auparavant affrontée avec eux au sujet de la divulgation et du contrôle des données et avait négocié une divergence concernant la réouverture des entreprises.

Mais elle a estimé que défendre les principes de santé publique en valait la peine, même si elle risquait de perdre le travail qui lui permettait de vivre près de sa ville natale et d'aider ses parents dans leur ferme.

Puis vint la publication Facebook: une photo d'elle et d'autres responsables de la santé avec des commentaires sur leur poids et des références aux «citoyens armés» et aux «corps se balançant des arbres».

Ce n'est pas seulement du harcèlement et de la résistance politique. Être surchargés de travail et étirés en raison de l'insuffisance des infrastructures de santé publique de nombreux États avant que la pandémie ne joue également un rôle. Il y a une semaine et demie, la directrice de la santé de l'Ohio, la Dre Amy Acton, qui avait fait l'actualité nationale pour son approche scientifique du COVID-19 et de la santé publique, a démissionné, en raison d'un épuisement dû au surmenage et aux contacts avec les manifestants et la résistance, pour exemple:

L’expérience d’Acton n’était pas différente. Des manifestants, certains armés, se sont présentés à son domicile à plusieurs reprises dans la banlieue de Columbus. Ses voisins ont contre-protesté dans sa cour avant et ont affiché «Dr. Amy Acton Fan Club »panneaux de cour. Acton a reçu des détails de sécurité, une étape inhabituelle pour un membre du cabinet.

Il est difficile de blâmer le Dr Acton d'avoir décidé qu'elle ne pouvait plus le supporter. À l'échelle nationale, un certain nombre de directeurs de la santé ont pris leur retraite, ont démissionné ou ont été licenciés face au harcèlement, à la résistance et au mécontentement des politiciens:

Cela ne se produit pas seulement en Californie. La directrice de la santé de l’Ohio, Amy Acton, a démissionné la semaine dernière après avoir été confrontée à des contestations judiciaires contre son autorité et à des protestations devant son domicile. La directrice de la santé de l'État du Wisconsin, Jeanne Ayers, a été invitée à démissionner au début du mois de mai, à un moment où le nombre de cas de COVID-19 dans l'État avait dépassé les 10 000, et les hauts responsables ne diraient pas pourquoi.

«Les choses ont mal tourné», a déclaré un responsable de la santé dans le nord de la Californie qui a demandé à ne pas être nommé pour des raisons de sécurité personnelle. «Les agents de santé sont en quelque sorte dans cette position où tout ce dont tout le monde est en colère est la faute de l'agent de santé.»

L'officiel a décrit des menaces de mort reçues par e-mail et sur les réseaux sociaux ainsi que des manifestants se présentant à leur domicile. "Cela … vous fait sentir qu'il n'y a aucun endroit sûr."

Personne ne prétend qu'il n'y a pas de compromis difficile à faire entre la santé publique et les intérêts économiques. Cependant, l'hostilité envers les interventions de santé publique va au-delà de la colère face aux conséquences économiques des fermetures. Le port de masques et la recherche de contacts, avec des quarantaines ciblées, sont censés être de notre mieux pour pouvoir sortir des blocages et relancer l'économie, et pourtant l'alliance impie d'antivaxxeurs et de théoriciens du complot COVID-19 résiste fébrilement à ces mesures aussi.

Vraiment, cela ne devrait surprendre personne que les antivaxxeurs aient rejoint les négateurs de COVID-19 dans leurs théories du complot ou qu'ils proclament haut et fort l'opposition et la résistance à tout vaccin COVID-19, même si un vaccin COVID-19 dure plusieurs mois, sinon ans, loin. Lorsque vous le résumez, les deux groupes partagent une profonde résistance à prendre le moins de responsabilité pour quiconque sauf eux-mêmes et une tendance à blâmer la victime. Ils ne comprennent pas que la santé personnelle ne peut pas être séparée de la santé publique. Il n'est pas étonnant que les États-Unis aient enregistré plus de cas et de décès dus à COVID-19 que tout autre pays dans le monde.



Source link

Author

Write A Comment